Sí, ya estuvo bien con que "las pobrecitas mujeres que viven auto-conmiserándose y culpando a sus hombres de sus desgracias", sí, basta del abuso de leyes y decretos, de slogans y frases, de abusar de lo que se dice por ahí, pero no dejemos que la bruma ensoñadora nos envuelva: la lucha por instrumentos jurídicos por proteger los derechos femeninos debe continuar pues una cosa es el abuso de los mismos, aspecto que debe abordarse desde otro ángulo, y, otra muy distinta, los derechos de la mujer.

     Es decir, 'equidad de género', término referido únicamente a derechos, no significa de ninguna manera que hombres y mujeres seamos iguales, tal y como muchos han querido interpretar, porque no somos iguales: los hombres no pueden gestar, no pueden parir ni lactar, los hombres no pasan por un período de nueve meses para tener un hijo, los hombres no se ven sometidos por ginecólogos anuales ni a análisis y estudios tan dolorosos como desagradables ni a contracciones de parto, muchas veces por periodos prolongados y dolorosísimas para la mayoría, mucho menos por las molestias y el desgaste físico.

     Por lo tanto, en lo que se refiere a los derechos del hombre sobre el embrión para caso de aborto cuando el embarazo es producto de una relación sexual consentida por ambas partes, la ley señala, donde ha sido aceptado, el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo dadas las razones que menciono en el párrafo de arriba, es decir que el derecho del hombre juega en la medida en que su cuerpo no es afectado por el embarazo, no se puede obligar a ninguna mujer a someter su cuerpo a la gestación y todo lo que esto representa de la misma manera en que no se puede obligar a un hombre a la vasectomía.

     Por otra parte, cabe mencionar un caso que conocí en que el marido exigía a su esposa embarazada que trabajara con toda normalidad con el argumento de que ella era una "mujer económicamente autosuficiente y con un elevado nivel educativo", esto es que este hombre no aceptaba que ella no pudiera subir cierto tipo de escaleras o tuviera mareos que le impidieran desempeñarse plenamente, y lo peor, que no dejara de trabajar en la cuarentena pues era 'autosuficiente'.

     Así, entonces, existen hombres que abusan de los argumentos como existen mujeres que de igual manera lo hacen, la actitud de abuso existe en el ser humano y no es exclusivo de uno o de otro.

     Sí es notable que se imponga la presunción de culpabilidad del hombre en caso de divorcio pero es más notable que, aún siendo así, en la mayoría de los casos, la mujer termine perdiendo, ¿por qué?, porque el hombre utiliza argumentos como el anterior o por corrupción o porque cae encima de los involucrados la bruma que no permite vislumbrar con claridad. Cabe mencionar otro caso en que como la mujer era "económicamente autosuficiente y con un elevado nivel educativo", el marido sólo le dio pensión alimenticia para su hijo aun cuando ella no podía trabajar tiempo completo pues ella mantuvo la custodia y debía dedicarle a su hijo de cinco años toda la atención que requería: llevarlo y recogerlo de escuelas (primaria y futbol, tai kuan do, etc), ocuparse de sus comidas, ropa, médicos, material escolar, fiestas y regalos de los amiguitos, todo lo cual no sólo implica tiempo sino que también son actividades que debían realizar equitativamente y al no hacerlo así, él debía compensarlo de alguna forma, pero el 'argumento' (o corrupción o 'bruma ensoñadora') masculino fue tan 'sólido' que ella no mereció pensión alimenticia por ese medio tiempo que no le era posible desempeñar profesionalmente.

     Luego, entonces, si cesa de imponerse la presunción de culpabilidad del hombre, ¿la circunstancia femenina no sería peor?

     Si bien el compañero César Cruz I. afirma que los cambios legislativos le otorgan a la mujer importantes ventajas con respecto del hombre rompiendo así, "de hecho y de derecho, con la conceptualización pura de la equidad de género", considero que dichas 'ventajas' mitigan un tanto las desventajas de la mujer en cuanto a su condición de ser 'preñable', de padecer mayor susceptibilidad a enfermedades que la obligan a revisiones con una periodicidad que el hombre no padece, de ser mucho más vulnerable a la violación sexual y a la violencia que el hombre, aun cuando la mujer sea económicamente autosuficiente y de un elevado nivel de educación, vaya, su autosuficiencia y educación no la libran de ser tentación para el hombre.

     Definitivamente, considero que la mujer debe tener ventajas que compensen su naturaleza, que es menester desmenuzar los elementos que confluyen para tener realmente equidad de género para lo que es necesario disolver la bruma que no permite vislumbrar con claridad, que no, por ser profesionales, dejamos de ser mujeres y madres –o 'ni madres', con toda deliberación en los dos sentidos mexicanos–.

7.Mar.08

por Pterocles Arenarius

de la nicaragüense Gioconda Belli

Fata Morgana

El carisma

Tulancingo y La Esperanza, por César Cruz, Diario Plaza Juárez, 28/08/07

Dean: la mano del hombre, por César Cruz, Plaza Juárez, 25/Ago /2007

Tulancingo... Hidalgo, cuna de la transparencia

Aborto y política de población

Mujeres y pobreza

La nueva Ley de Justicia para Adolescentes del Estado de Hidalgo y la autoafirmación 21.Sept.06